André de Resende 69 x Salesianos 53
Um jogo do título muito bem preparado
O público encheu as duas bancadas e vibrou com um jogo emotivo
Este jogo entre as equipas de sub 16 que atribuía o título regional, será lembrado por muito tempo e será alvo de comentário nos próximos tempos. A condicionante dava uma vantagem de 9 pontos para Os Salesianos, pelo que a André de Resende teria que superar essa marca, mas os resultados, quer entre si, quer com os adversários, mostrava equilíbrio com ligeira vantagem dos Salesianos.
A História do jogo conta-se em 3 capítulos:
I- O jovem técnico da André de Resende surpreende o seu adversário com uma defesa box em triangulo, demostrando uma excelente preparação de um jogo de final. A surpresa e a incapacidade de reação do seu oponente foi tal que chegou ao intervalo a perder por 30 pontos: 47-17!
II- Os Salesianos entram na 2ª parte em defesa zona, recuperam pontos, mas permitem à André de Resende gerir ataques longos e como tal a grande vantagem adquirida na 1ª parte: parcial de 7-18.Faltavam aos Salesianos recuperar 10 pontos.
III- Já no 4º período os Salesianos decidem correr atrás do prejuízo com uma defesa a campo inteiro e aí, para além do mérito dos jovens dos Salesianos, que lutaram até à exaustão pela posse da bola, surge uma personagem que não deveria ter protagonismo: a jovem árbitro.
Se durante toda a partida, enervou atletas e público com ações de interpretar pequenos contactos como falta, para logo a seguir não ver algo que todo o público contestava.Tão depressa deixava passar um contacto com queda de um dos intervenientes junto a si, como logo a seguir detectava uma falta na zona do outro juiz, logo a 14 metros de distância. Durante os primeiros 3 períodos, não seria por si que as equipas perdiam ou ganhavam vantagem, já no último período, dificilmente um atleta valeria tantos pontos, quantos valeram as acções/inações desta árbitra. A sua atuação deve merecer uma reflecção, pois a continuar assim, todo o potencial que se lhe reconheceu há uns anos atrás esvai-se, não se notando evolução e apenas insistência sistemática nos mesmos erros. Neste jogo passou todas as marcas.
Ainda assim os briosos atletas da André de Resende venceram com todo o mérito, fazendo um último parcial de 15-18 utilizando Miguel Ramos, jovem dos sub 14 que soube dar conta do recado. Merecem justo realce toda a equipa que tendo realizado uma 1ª parte de invulgar qualidade com Ricardo Carvalho, André Mira, Duarte Imaginário e Pedro Marques em particular destaque.
A quebra de rendimento dos primeiros a lesão de Imaginário e a exclusão com 5(!) faltas de Marques deixou a equipa muito fragilizada nos últimos minutos.
Um grande elogio merece a equipa dos Salesianos, pois o resultado deste jogo não espelha as diferenças reais das equipas, mas apenas uma nuance tática que os surpreendeu. O mesmo elogio merece José Coincas, árbitro do jogo, que com um pavilhão a transbordar de emoção, atletas e treinadores a disputar um título e um 2º árbitro que errava constante e sistematicamente para o mesmo lado, soube manter a calma - às vezes com muita dificuldade- e ser justo na esmagadora maioria das decisões! O que melhor se pode dizer de um árbitro e pior do outro?
Ricardo fez uma 1ª parte de enorme qualidade.
4 comentários:
Antes de mais muitos parabéns pela excelente vitória neste jogo(que pelo que ouvi, não ia ser assim)e pelo blog, que me parece actualizado semanalmente e isso é um excelente factor de entusiasmo para os miúdos verem escritos os seus nomes e suas fotos.Nunca tinha visto estas duas equipas jogar, e fui ao Alentejo ver esta “final”.Sinceramente, já percebo o porque da baixa evolução dos jogadores nessa região.A equipa GDAR tem jogadores tecnicamente fraquíssimos!E não me interpretem mal, porque isto pode ter sido pontual, mas foi a minha visão.Realmente o número 25 é o melhor jogador, mais que muito completo, excelente jogador.Tudo o resto, tirando o excelente ressaltador número 12, e o lançador número 10, nenhum, mas nenhum,consegue arrancar em drible sem fazer passos, e com isto inclui-se estes dois.Na defesa, não comento, pois não os vi defender. E sendo isto um escalão de formação, espera-se que os miúdos treinem defesa HvxH.Porque aquilo que(e infelizmente)ouvi lá de cima, foi um treinador a gritar,“Não olhes para o jogo, olha só para o jogador, deixa a bola”para os três rapazes que eram substituídos só para defenderem aquele rapaz, onde de defender havia pouco, mas de agarrar tinha demasiado.Sinceramente, em Seniores, tudo isto era lindo e espectacular, mas formação?Ganhar é tudo aí nessas bandas?Depois querem equipas Seniores acima da CNB2?Tentei também ler o blog da outra equipa, não o encontrei. Talvez fizesse a referência da “obrigação” em ganhar que os jogadores tinham(pressão a mais não?),tanto que o treinador teve que também ele por zona?Acho vergonhoso darem prol a uma táctica que não promove nem de perto nem de longe a evolução dos jogadores!No final do jogo sim, foi uma excelente defesa.E devia ter sido essa a atitude durante todo o jogo.Jogadores todos eles versáteis com a bola, equipa bem mais completa que a adversária.Número 10(novamente já não sei)abusou dos lançamentos e deveria ter jogado talvez um bocado menos. Número 6 na 1ª parte não percebi o porque da defesa press sobre ele, até porque falhou, tal como todos, tudo o que atiravam(melhorar lançamentos?),depois na 2ª percebi que talvez houvesse razão para pressão naquele jogador (Ups, e o resto?E se defendessem todos assim?).Número 9(altinho, mais negro)arranca sempre em passos.Todos os jogadores com fraquíssima percentagem de lançamento exterior, diga-se de 2, mas de fora da área restritiva.Ui.Surge uma personagem?(Educação?)Pesadinhos os comentários não?Elogiar é bonito, mas não quando se faz só a um!Se ela teve mal(o que talvez seja verdade para algumas situações, como a de não dar técnicas a todos os 4 senhores sentados com as equipas)então também o mais velho o teve, pois não acompanhou o jogo em tantos lances! Apitou em zonas do outro árbitro?Isto foi dito pelo árbitro em si?Ou estavam no pré-game dos mesmos?E ele não fez o mesmo?Ou dos toques que nenhum dos dois viu, nos constantes supostos desarmes de lançamento? Fraca arbitragem de toda a equipa, são 5 para quem não saiba!Mas isto é público(eu)a comentar, não uma equipa.É uma atitude feia, tanto elogiar como dizer mal de árbitros individualmente e publicamente, isto se a confiança entre vocês for bastante, então aí peço desculpa este meu deslize, acho bem que o façam, mas publicamente.Ehm.Enervou público? Porque o público é exemplo para alguém? O árbitro apita para o público?Sem contar com as palavras que dizem aos filhotes, creio que insultaram tanto o Homem, como a jovem!Ou o clube quer é mais daquele árbitro por ali por ele não ter tirado o 25 mais cedo?Isto de desarmes de lançamento(ou faltas?)para este rapaz foi bastante fácil.E para o 9 do clube Salesianos, também foram mansos, embora o tenham metido com 3 faltas (creio) logo no segundo.No final era só batatada e fita de todo o lado, mais dos treinadores que dos jogadores!Treinem os miúdos como formação, para se sejam grandes jogadores no futuro e não para que só ganhem jogos agora.É triste essa mentalidade, que suponho que algum dos 4 que dirigia as equipas deveria entender.Bons jogos e boa sorte no resto.
Nunca tinha visto estas duas equipas e como também fui ver o jogo, também vou dizer o que penso em relação ao jogo, aos jogadores, e a arbitragem. Aqui vai... Em relação á equipa GDRAR, há 3 grandes pilares que se notaram nitidamente que são os melhores, que se não estou em erro o 10, 12 e 25. Foram, durante todo o encontro os que se destacaram mais. Em relação ao resto da equipa, achei que estão muito fracos tecnicamente, não têm aquela "garra" a jogar. Por outro lado, em relação à equipa dos Salesianos, o número 6 é sem duvida o que causa mais problemas para a equipa adversaria o que explica a defesa que utilizaram no jogador. Achei muito inteligente da parte de ambos os treinadores do GDRAR utilizarem 1-3 box pois fez com que a equipa dos Salesianos nao realiza se bastantes lançamentos. A equipa dos Salesianos optou por a defesa homem, que nao digo nada em relação a este aspecto. Em relação à arbitragem, penso que a primeira parte estiveram bastante bem, mas a segunda parte foi menos conseguida. Acho que deixou de ser um jogo bonito de se ver,porque já nao apitavam nada, houveram faltas claras que nao foram marcadas.Mas em geral estiveram bem as duas equipas. Parabéns pela vitoria do GDRAR, e boa sorte para ambas as equipas... Obrigado!
Todos concordamos que o nível do basquetebol no Alentejo está em regressão. Uma das razões é a dificuldade em encontrar treinadores com qualidade para as equipas. O anónimo que brilhantemente analisou em primeiro deveria vir ensinar, pois revela conhecimentos muito superiores a todos nós! É de treinadores que conseguem melhor que André de Resende,Salesianos e todos os clubes precisam. Comentadores de bancada, estavam duas galerias cheias...e ainda bem, sinal que cada vez mais há gente a ir ao basket. Aplaudir ou fazer melhor do que os que lá estão. Os atletas das duas equipas e os seus treinadores fizeram o máximo que foram capazes e devem ser cumprimentados por isso. Estou enganado ou a André de Resende sofreu 17 pontos na 1ª parte? Imagino o que conseguiria amigo anónimo!!! 3 jogos sem sofrer pontos!
João Simões
Não é formativo defender zona em sub 16? Santa ignorância! Até eu que sou sub 14, sempre q fui a Espanha- campeã do mundo- todas as equipas de formação defendem sempre, pelo menos um período em zona. Falta de formação é não nos ensinar a ler a defesa quando atacamos contra zona. É preciso saber!
J.P.
Enviar um comentário