O play off dava acesso à fase final que garante a um dos concorrentes a presença na próxima época na proliga e aos restantes na futura 1ª divisão. Évora poderia ter uma equipa neste grupo restrito e a André de Resende esteve três anos seguidos a disputar este lugar. Acreditavam todos que este era o momento. Infelizmente para nós o I.S.Técnico foi novamente mais forte e segue para a fase final.Todos nós estamos tristes por não ter conseguido mas sabendo que tudo fizemos para deixar o clube e a cidade orgulhosos da André de Resende.
Vejamos a crónica dos jogos:
Jogo 1 I.S.Técnico 70 x André de Resende 55
Jogo decidido nos detalhes e...nos últimos 3 minutos
Grande jogo para quem assistiu cujo inicio proporcionou um parcial de 8-0 para os visitados e logo um desconto de tempo para os visitantes. Recuperação dos visitados e a meio do 2º período já lideravam o marcador. Ao intervalo 32-32! O terceiro período podia ser determinante e o Técnico ganhou vantagem, mas Duarte Imaginário com 9 pontos mantinha o jogo controlado. A luta nas tabelas era tremenda , os postes João Godinho e Inácio Fernandes batiam-se com os contrários. Grande exibição fazia Alexandre Cuco que para além dos inúmeros ressaltos defensivos, marcava 10 pontos e carregava de faltas os contrários. Na André de Resende Diogo Ganhão estava ofensivamente muito acima dos seus colegas. Só com grande qualidade se marcam 26 pontos numa final. Se o equilíbrio se mantinha em todas as vertentes do jogo, um detalhe dava clara vantagem ao Técnico: ganhava os ressaltos longos podendo assim ter a chance de um segundo lançamento (normalmente triplo). Foi assim que conseguiram cinco triplos!
No final do 3º período: 48-43...a 3 minutos do final o Técnico vencia por 7 pontos!
Uma substituição mal feita na André de Resende destabiliza o processo defensivo e os visitados fazem um parcial de 8-0. A diferença nunca foi deste valor, nem o jogo decorreu assim. Grande mérito para os estudantes do Técnico.
Jogaram - 5 inicial: Godinho 6, Inácio 8, Nuno 1, Diogo 23 e Gonçalo 5
Banco: Mika 2,Carlos 2, Marco, Duarte 9 e Ricardo 2
Nota final para a arbitragem para referir que durante esta época a André de Resende encontrou como é normal exibições de muita qualidade e apenas em 2 ou 3 jogos estas foram de nível fraco. Neste jogo encontrámos uma das melhores da época. Sóbrios, sempre em atitudes proactivas com todos os elementos do jogo. Como estavam a ser observados pela FPB devem ter merecido nota máxima.
Jogo 2 André de Resende 58 x I.S.Técnico 70
Tarefa dificultada contra um adversário de muito valor!
A André de Resende tem habituado a cidade à presença das grandes decisões. Este era um desses jogos e o público respondeu. A beleza das bancadas dá outro colorido ao jogo. A preparação deste com música, apresentação das equipas criou uma atmosfera própria para uma final.
Começou melhor a equipa da casa e ficou a sensação que iriam embalar para um feito glorioso. O Técnico respondeu bem demonstrando porque venceu as equipas mais fortes da sua série. No final do 1º período o marcador registava 13-11. Nos primeiros minutos do 2º um equívoco (?) da dupla de arbitragem, que assinala a 2ª falta a Inácio Fernandes e o atleta foi para o banco. Resultado do 2º período 16-23 com 2 pontos de lance livre para o Técnico numa falta (!!!) sobre a buzina que deixou ao rubro a paciência dos adeptos com os árbitros. O jogo e a eliminatória mantinham-se em aberto, assim fosse a André de Resende mais eficaz no seu jogo exterior. No 3º período o equilíbrio manteve-se, o público que se manifestava com frequência contra as decisões arbitrais, viu finalmente equidade nas suas decisões e dois triplos consecutivos de Carlos Silva e Imaginário deram alento aos da casa. Recuperar 15 pontos tornava-se cada vez mais improvável e o desespero começava a instalar-se na André de Resende. Não admirou pois que o Técnico com mais tranquilidade e um base - P. Cruz - com enorme qualidade soube gerir todas estas vertentes, vencendo com justiça e muito mérito.
A André de Resende lutou e deu o máximo para atingir o sucesso, mas Duarte, João Godinho e Nuno Costa estavam a jogar lesionados, fazendo um grande esforço. Micael é um "profissional" e todos os que o conhecem sabem que mesmo que não tenha sucesso nas suas acções, ele empenhou-se ao máximo. Inácio foi um lutador como habitual. Gonçalo Santos foi a revelação dos jogos do play off, estando acima do que vinha fazendo na fase regular. Ricardo Carvalho procurou ser útil à sua equipa e isso tem mérito. Marco e Carlos Silva ajudaram o colectivo.
Diogo Ganhão foi sem dúvida o melhor jogador da sua equipa. A qualidade revelada nos dois jogos confirma a sua evolução. Esta resulta de algum talento, mas essencialmente de ser o jogador que mais e melhor treina. O resultado está à vista. Duarte Imaginário realizou a sua melhor época e foi pena a lesão na final, pois foi no seu segundo ano senior que se iniciou a sua maturação.
Jogaram - 5 inicial: Duarte 5, Inácio 2, Nuno 4, Diogo 27 e Mika 4
Banco: Godinho 6, Carlos 3, Marco, Gonçalo 3, e Ricardo 4.
Palavra final para a arbitragem deste jogo. A dupla estava a ser avaliada por um observador da FPB e teve o único mérito de não interferir no vencedor, o que já é positivo. Contudo quando um clube faz um enorme esforço para atrair público e este sai do jogo com a sensação (errada como é óbvio) que os árbitros prejudicaram deliberadamente uma das equipas, o basquetebol sai prejudicado.
Palavra final para a arbitragem deste jogo. A dupla estava a ser avaliada por um observador da FPB e teve o único mérito de não interferir no vencedor, o que já é positivo. Contudo quando um clube faz um enorme esforço para atrair público e este sai do jogo com a sensação (errada como é óbvio) que os árbitros prejudicaram deliberadamente uma das equipas, o basquetebol sai prejudicado.
Infeliz e certamente avaliada negativamente, mas só foi surpresa a actuação do árbitro lisboeta com muitos erros, sempre em prejuízo da equipa eborense e alguns deles com explicação difícil de encontrar. Terá sido o "pré-game" a influenciar a sua má actuação? O jovem árbitro tem qualidade e foi a primeira vez que o vimos ajuizar tão negativamente. As duas faltas averbadas de forma estranha, nos primeiros minutos da partida a Inácio Fernandes e algumas decisões que surgiam cirurgicamente quando os visitados ganhavam ascendente, estragaram um jogo que tinha tudo para ser mais bonito. Se na 1ª falta, juízo errado, ainda se lhe dá a dúvida, na 2ª o atleta nem está envolvido na jogada., pois esta havia sido cometida por Micael Duarte que com óbvio fair play assumiu logo o erro e só ele o adversário estavam no lance. Outra dos lances que deixam dúvida da isenção surge na bola final da 1ª parte com nova confusão, pois o atleta do Técnico que supostamente sofreu uma falta no último segundo tinha pisado a linha lateral quando tentou ultrapassar o adversário em drible. Mais 2 pontos para a equipa lisboeta.
Quanto ao árbitro alentejano nada surpreende, pois até realizou a sua melhor performance do ano a arbitrar a André de Resende. A sua actuação foi um pouco melhor do outras sempre que tem arbitrado a equipa de Évora, estando bem viva a forma despudorada como o havia feito no último jogo em que esteve presente (Reguengos), onde a falta de isenção foi despudorada!
Não ter marcado nenhuma falta técnica e/ou expulso alguém do jogo já é uma enorme evolução, pois detém o record de as apitar mais sozinho que todos os árbitros juntos no campeonato inteiro. Consigo, Inácio Fernandes nunca joga mais de vinte minutos durante um campeonato inteiro e isso voltou a acontecer. Portanto...tudo normal e já esperado
9 comentários:
Perdi um pouco do meu tempo a ver um jogo de basquetebol por duas equipas ou seja uma equipa e outros 5 elementos que jogam sózinhos, não tem organização, não têm jogadas elaboradas ou seja cada um joga aquilo que sabe cada um para si, isto só veio confirmar aquilo que já tinha presenciado, o treinador não tem a minima capacidade e inteligencia para fazer destes elementos uma equipa, substituições mal feitas, mudanças de jogo nas alturas piores, decisões descabidas, isto tudo para dizer que é melhor dedicar-se à pesca pois de basquetebol é zero, mas como não hà mais fica aquele.
Quando se fala da arbitragem é só para distrair, pois quem não percebe de basquetebol como pode perceber de arbitragem mas como para distrair e arranjar desculpas critica-se as arbitragens.
Como agora mandam no CA e é o André Resende a fazer as nomeações dos árbitros para os seus jogos já podem escolher aqueles que lhes são fieis aqueles em que o treinador pede para os ajudar em casa já que fora coitadinhos são roubados, como já pediu a alguns que não lhe beijaram a mão e são rigorosos nas suas decisões, agora os oritica, os bons são aqueles que os acompanham e que lhe abanam a cabeça a tudo o que o trenador ordena, como tem sido nos jogos em sua casa.
A arbitragem deste ultimo jogo foi muito boa, isto dito por quem sabede arbitragem e já viu o jogo, mais uma vez foi aqui descrito e posto em causa a credibilidade de um juiz do Alentejo é com muita pena que esta pessoa queescreveu este texto seja tão cobarde e hipócrita e não assume os erros que comete, mas o pré game dos juizes não deve ter sido tão rancoroso como foi o pré, o meio e o pós game que o treinador do A. Resende fez com o observador a dizer sempre mal do Juiz do Alentejo, parecia os miudos da escola a fazer queixinhas, aprendeu com os seus alunos, para uma pessoa que é mentirosa que quando é expulsa chama nomes ao árbitro e tem o descaramento de dizer que não chamou não tem a minima credibilidade, foi porca e baixa de mais a sua atitude perante uma pessoa que apenas estava a avaliar os atletas, não sabia é que agora também já quer mandar nos observadores conforme manda no CA, seja sério e deixe-se de ser manipulador, tentar ganhar a qualquer custo sem olhar a meios que é aquilo que só sabe fazer, pessoas assim andam a mais no basquetebol, devia o treinador ser tão sério e honesto como os juizes que ele critica, ai talvez fosse um bocadinho mais respeitado.
Espero que tenham a corajem de publicar este comentário porque quando não lhes interessa até aqui não jogam limpo.
Novamente a arbitragem, quem é o técnico para fazer com que uma equipa de arbitragem, "roube" declaradamente como aqui dito no blogue?
Começam logo o post mal, a André resende só esteve duas vezes na fase seguinte em vez de três, não se lembram do ano passado, que nem depois seguiram para a taça nacional?
Os vossos atletas não precisam de posts faciosos mas sim de trabalho. Cumprimentos
Sempre a defender o Inácio, só acredita nas injustiças da arbitragem quem não vê outra coisa à frente e não conhece o passado do jogador, mais de 50% dos jogos saia com 5 faltas e o mesmo com faltas técnicas, era agora que já não tem pernas que deixou de fazer faltas, só quem não vê os jogos é que acredita.
Sr. treinador deixe jogar quem mais treina e mais pode, deixe de olhar a nomes e meta a equipa a jogar um bom basquetebol caso seja capaz, as arbitragens erram como o Sr. erra e os seus jogadores erram, veja a sua estatística de lances livres falhados, só isso diz tudo, deixe-se de desculpas esfarrapadas e apoie o basquetebol do Alentejo e os seus intervenientes isso é que é de valor.
Como é possível neste post falar-se mais dos árbitros do que do próprio jogo e até da equipa da casa que neste jogo cometeu erros consecutivos, jogou de forma individual cada um para si, falhou lances livres consecutivos, não teve organização.
Dupla de arbitragem com uma ou outra falha mas no geral muito boa prestação, gostei muito do miúdo do Alentejo, da maneira como tem aqui sido criticado deu uma lição de humildade a essas pessoas mostrando uma maturidade e um nível muito bom para a região, quando todos sabemos das dificuldades que existem na nossa região para os juízes crescerem.
Miúdo, não ligues a provocações e continua assim imparcial que o futuro pode ser muito risonho, erros vais cometer, criticas vais ouvir, mas isso também faz parte do crescimento, há que aguentar.
Temos recebido ultimamente vários posts com opiniões que respeitamos e com insultos pessoais que hesitámos em publicar. Verificado o IP confirma-se tratar-se de "alguém" de Ponte de Sõr, o que não deixa dúvidas ser o progenitor de um árbitro cujas actuações têm sido criticado pelo nosso clube. Queremos assim agradecer os prestimosos contributos, pois os insultos e opiniões deixam claro as motivações que todos assistiram nos últimos jogos da André de Resende.
O referido merece o nosso agradecimento pois os sues contributos foram mais elucidativos do que todas as crónicas que se possam ter escrito. A mediocridade das exibições foi assim explicada ao pormenor pelo referido progenitor!
Queira considerar este espaço como seu e conforme temos feito sempre, publicamos todos os seus contributos.
Luís Francisco
Nota: caso algum dos insultos não tenha sido publicado foi certamente porque o senhor , tal como eu domina mal as tecnologias. Todos os que recebemos...publicámos.
Este rapaz é um vaidoso, tem a mania que é o maior e o paizinho anda sempre a dar graxa a todos para ver ser o filho sobe na arbitragem. Há 3 ou 4 ´´árbitros no Alentejo bem melhor do que ele. Como deixam que o pai ande a engraxar tudo e todos? Ainda bem que este fulano, com a raiva de ser criticado, mostrou o que são os dois!
Filho, ouve o paizinho, pois se não fosse ele andavas a arbitrar nos sub 14 (se alguém te deixasse). Porque não apitas em Ponte de Sor? Porque sendo de lá nem eles te aturam? Quantos problemas já lhes criaste? Ouve o paizinho! Se não fosse ele a telefonar, a pedir, nem o apito conseguias meter na boca. Os teus colegas árbitros sabem que se não fosse ele...
É assim mesmo Sor Ribeiro. Chegue-lhes! O seu rapaz merece!
A ser verdade o que aparece escrito neste blogue,a arbitragem do Alentejo deve sentir enorme vergonha. Será mesmo verdade que aquilo a que todos assistimos era mesmo verdade e que o jogo em Évora contra o Técnico estava falseado ? aquilo que todos pressentimos na bancada era mesmo verdade? O árbitro esteve sempre a agir por vingança como refere a pessoa, que a ser verdade ser o pai, confirma que sempre esteve de má fé? Este rapaz pode subir na arbitragem? Se ele, tão novo já tem esta baixeza, até pode, mas não vai longe!
Enviar um comentário